Établir les constatations
Distinguer les observations directes, les documents, les déclarations et les informations dont la fiabilité doit être appréciée.

Analyse technique
La méthode consiste à formuler des hypothèses, à les confronter aux constatations et à expliciter ce que les données permettent ou ne permettent pas de conclure.
Raisonnement
Le raisonnement n’est pas construit pour confirmer une première impression. Les hypothèses compatibles avec les faits sont examinées, comparées et réévaluées au fil de l’analyse.
Distinguer les observations directes, les documents, les déclarations et les informations dont la fiabilité doit être appréciée.
Identifier les scénarios possibles sans en privilégier un avant leur confrontation aux données.
Rechercher les concordances, les contradictions et les données manquantes avant de fixer la portée de la conclusion.
Base de l’analyse
Les informations n’ont pas toutes la même origine ni la même valeur. Leur rôle dans le raisonnement doit rester lisible.
Éléments observés ou mesurés lors des opérations réalisées dans le cadre de la mission.
Pièces techniques, photographies, plans et historiques dont l’origine et la date peuvent être établies.
Informations recueillies auprès des personnes concernées, distinguées des constatations matérielles.
Restitution
La restitution indique les hypothèses étudiées, celles qui ne sont pas compatibles avec les données et celles qui restent envisageables.
Cadre professionnel
Les constatations, déclarations, documents et déductions sont présentés sans les confondre.
Une hypothèse est évaluée au regard de l’ensemble des données disponibles, y compris celles qui la contredisent.
La formulation ne dépasse pas ce que les éléments examinés permettent de soutenir.
Confier une mission
La portée attendue, les pièces accessibles et les contraintes du dossier sont examinées avant l’acceptation de la mission.
CONTACT